哪里有需求，那了就有供应，这就是市场，比起日常常见的产品买卖，在如今的市场中，有一种交易，是存在着众多说法的交易，是中介中介们推广的“C位”，金融壳公司。
注册公司“抢占”字号，再将空壳公司转让已经成为了一门生意。
在业内人的眼中，不含牌照的空壳一文不值。但在“围城外”的人眼里，由于快速进入市场、自身资质不够等原因，空壳公司却成为了香饽饽，并推动空壳交易市场逐渐成型。
柒财经旗下互联网金融新闻中心发现，有卖空壳团队在长期售卖空壳，并在每件“壳子”下备注带资质、干净无经营、无债务等等，有的还宣称“字号”可选，在层层筛选中抬高空壳价格。
据了解，与金融、金融服务相关的空壳成为主要的空壳资源。业内资深人士毕研广表示，金融类机构注册具有一定的门槛，由此，金融类的“壳子”就具备了一定的价值，从而有了销售条件。
字号、经营范围、注册时间、实缴资金等等都将影响“壳子”的价格。其中，监管力度最容易引发金融类空壳的波动，有卖空壳团队表示，在北京、杭州等监管较严的地区，1个金融服务类的空壳已经卖到了几十万元。
与此同时，金融监管的趋严还使得金融类公司注册门槛提升，金融类空壳价格水涨船高。
养壳、收壳与卖壳
据了解，空壳公司的存在主要为需要紧急成立公司的创业者提供便利，为他们免去登记注册新公司的漫长准备、等待时间。因此，卖空壳团队也大多追逐于最新最受欢迎又最容易“脱手”的空壳，而金融类公司就是卖空壳团队的重要目标。
互联网金融新闻中心发现，在多位卖空壳从业者的朋友圈广告中，金融公司都占据了朋友圈“C位”。其中，融资租赁、小额贷款、基金管理、商业保理以及附带金融服务中介经营范围的公司都是“抢手货”。
同时，广东、深圳的“壳子”也成为数量最多的优质资源。具体而言，深圳前海、广州东莞、广东福田的“壳子”都是卖空壳朋友圈的“常客”，杭州、武汉、安徽合肥也偶尔“上榜”。
互联网金融新闻中心还了解到，空壳公司交易已经形成规模。卖空壳团队的空壳资源一方面来源于抢先注册公司名称，持续“养壳”，将“壳子”装扮一番后瞄准时机出售。
而且，“养的时间越长，价格越高。所以在保证能出手的情况下，公司注册时间越早越好，空壳‘经营时间’越长越好。”
另一方面，卖空壳团队还会持续“收空壳”，再进行经营范围的扩展、字号变更等等，包装一番后在进行出售。
而收来的空壳，将标上“现有公司转让”的标签，去“优惠客户”。不过，因“法人需出国拓展业务”、“融资急转”的空壳，一般都带有或大或小的缺陷，如注册地址不够理想、注册时间较短、经营范围较小、非全国性经营等等。
卖壳方面，有的空壳还因公司性质而自带优势。据了解，长期从事卖空壳的海伦“推销”过武汉中外合资的融资租赁空壳、深圳唯一1家带乐透（含彩票）经营范围的空壳等等。
有的“壳子”出售还在数量上制造优势，某广东典当行空壳可“母子”一块过户；某集团名下4家外资公司打包出售；有无区域无行业母公司，附带3家子公司；有商业保理空壳甚至连股东公司也一起打包。
除此之外，特殊空壳还会附赠ICP增值电信业务经营许可证、网络文化经营许可证等等资格证书，以“提升身价”。电子竞技、区块链等空壳甚至还会打包软件、发明专利等。
字号抢夺战？
互联网金融新闻中心了解到，卖空壳团队还承接部分地区公司疑难字号核名业务，为想要的字号被系统限制，不能注册使用的用户提供提供指定字号核名受理服务，并表示“当天下单，当天核准好”。
与此同时，字号不仅是卖壳团队的附带业务的重要内容，也是卖空壳价格的重要衡量标准。
空壳交易的仅仅只是一个空壳，那么壳子的字号就代表着其“脸面”与“品质”，越是大气高档的字号，越是受欢迎，其价格也是愈发“高贵”。
据了解，站在壳子字号顶端的是“中字头”的字号，如中宏、中工、中邦、中邮、中置、中瀚等等。稍微“低调”一点是国域、国交、国建、国融、国骏等“国字头”字号。接下来的是听起来比较大气庄重的各种“番号”，例如城投、华商、京控、中邦、华融、深投、沿海、复星、银控……
在卖壳团队眼中，上述字号均是“能抢占就抢占，不能抢占就盯着”的“好牌”，剩下的则是多多益善的“散养户”。
苏宁金融研究院高级研究员陈嘉宁对互联网金融新闻中心表示，空壳公司交易是“法无禁止既可为”的一项交易活动，抢夺字号再抬高价格出售的行为，在原则上也是没有问题的。
陈嘉宁还指出，“中字头”、“国字头”等字号可能会帮助企业在创业初期减少一些宣传、经营上的阻力，不过，在字号上做文章对公司的实质经营业务并没有什么帮助。
“就像前几年的域名炒作一样，抢夺的其实只是一个噱头，更多的只是用来炒作宣传，过于看重字号其实是本末倒置。”他补充道。
“尤其是只有字号，只有名头，却不能做业务，经营范围不包括业务的空壳，在业内人士眼里实际上是一文不值。毕竟公司的实际业务才是发展的根本。”
“金融空壳”水涨船高
值得注意的是，随着字号的被抢占，监管的强势出击也使得金融类空壳价格水涨船高。
早在2017年底，厦门等地就要求，在互联网金融清理整治期间，暂缓对名称或经营范围含“网贷”“网络借贷”“P2P”等字样的企业进行注册登记等工商登记事项。
随着打击非法集资、互联网金融风险整治、助贷及民间借贷机构摸底等一次次全面排查，在企业注册名称和经营范围中，原则上不再出现“金融”、“金融信息”、“资产管理”、“理财”、“投资管理”、“财富管理”、“网贷”、“网络借贷”、“P2P”、“股权众筹”、“互联网保险”、“支付”等字样。
公司名称、范围含有“贷款”、“贷款代理”、“按揭”或其它含有贷款意思的词汇登记注册业务也已经中各地停止办理。
多次摸排清查行动，一方面使得公司名称、经营范围含有“金融”、“贷款”、“金融服务”等字眼的企业战战兢兢，自查自改；另一方面却令被“严加监管”的金融类公司牌照一举成为“抢手货”。
互联网金融新闻中心发现，多位卖壳从业者已多次在朋友圈“急收小额贷款公司”，金融空壳供不应求。金融类“壳子”与无区域无行业“壳子”已一并成为备受青睐的“优质壳”。
由于互联网金融服务、金融中介服务、贷款代理等空壳的名称与经营范围“已经停批，无字号可选”，其价格在3.5万到8万不等，而且一直随着监管力度的不断加强而上涨。
在北京、杭州等监管较严的地区，金融壳子的价格已经高达几十万元。与此同时，挂靠国资、知名集团的“壳子”，身价更是高达百万元。
空壳价值几许
“类金融、网络科技等即热门有带有一定门槛的行业，就好像是‘围城’，在里面的想出来，在外面的想进去。”毕研广指出，哪怕到手的空壳“空到不能再空”，只要符合一定的“等价交换”条件，就有市场有需求。
毕研广表示，类金融空壳交易要形成规模，一般具备客观上的“申请难”和主观上的“资质难”。
“申请难”方面，类金融空壳往往面临各种行业门槛或“地方性门槛”，规定注册资本、指定地区注册，或者某些地区工商部门不批准成立此类公司，都将导致买卖空壳现象。
而“资质难”则是成立公司容易，但创业者很难驾驭、使用该公司，有或者该公司的法人、实际控制人、股东达不到要求。
“从注册资本角度来讲，比如小贷、私募都要求一定规模的实缴资本或者完全实缴资本，但自身有没有那么多钱能拿出来，不如来个‘偷梁换柱’，买一个公司完成股份上的变更，这样就能够顺利拥有股份，等同于‘实缴’了注册资本。”
毕研广总结指出，主观原因、客观原因导致自身无法从正规渠道申请、注册此类公司，但是创业者，尤其是创业合伙人，为了能够快速的抢占市场，也就催生了空壳公司市场的形成与兴起。
对于金融类空壳的价格走势，陈嘉宁表示，这与金融行业的市场化发展密切相关，“金融发展程度越高、行业市场越开放，空壳乃至空壳字号就越不值钱。反之，如果金融市场越封闭、越不开放，金融类空壳就越值钱。”
毕研广还指出，就现阶段而言，金融空壳的价格波动明显遵循3条规律。一是具备满足变更条件的成立时间、发行产品达到相应标准的金融空壳更值钱；二是实缴资本越高，转让价格就越高；三是在风险整治期内，前端注册收的越紧，后端转让的价格就越高。
风险无处不在
值得注意的是，尽管空壳交易本身合法合规，符合市场交易准则，但是空壳交易也暗藏诸多风险。
陈嘉宁指出，尽管卖空壳团队一律声称空壳“干净、无经营、无债务”，“但空壳毕竟不是一件衣服，这个壳里面装了什么东西、曾经装过什么东西，它的表外资产、负债、借款协议等等，在买壳的时候，买家是不知道的。”
他表示，在正规、大型的公司在进行变更或者卖壳的时候，一般需要进行严格的财务上的净资产调查，就是为了防止收购的空壳附带了负面经营或者记录，规避历史债务、历史债权、诉讼等潜在风险。
“还是那句话，购买空壳不是购买一件衣服，公司空壳还包含着很多法律意义，是需要承担责任的。”
因此、公司转让尤其需警惕那些抽逃注册资本或者注册资本出资不实的公司，转让时找相关代理机构的专业人员陪同审核，注意避免掉入空壳转让陷阱。
所以，卖空壳公司口头宣传的“正规、干净、无银行开户、无业务、无经营、无债务、全程保密操作”等等，完全只能靠“诚信经营”，风险难以控制。而通过简简单单的线上转账就能入手一个包含法律意义的空壳，更是存在着较大的受骗风险。
互联网金融新闻中心了解到，空壳买卖除了存在着诸多交易风险，还有可能成为不法分子进行违法活动的工具。
2017年，河南裕达骗贷案件中，河南裕达置业有限公司及公司3名高管被控通过注册“空壳公司”，制造假合同、假凭据等手段，分44笔从银行“套现”14.95亿元；近日，蚌埠市蚌山区人民法院披露，有不法分子成立19家空壳公司套取真发票，虚开发票1.9亿元；利用空壳公司进行洗钱等“资本运作”；空壳公司帮助现金贷等借贷平台转入地下……
另据中国经营报报道，在西南部分地区，“空壳公司”的交易非常疯狂，并已经成为诸多违规骗贷案件的“温床”。
此外，由于空壳公司责任人非常不明确，不法分子躲在不同的空壳公司背后，将进行更加隐蔽的违法活动，持续危害社会治安，威胁社会财产。
陈嘉宁表示，违法行为与空壳交易的确没有直接关系，但空壳公司无疑被动成为了违法金融活动的“掩体”，成为了遮掩违规行为的有效工具。
